8.解散請求に異を唱える有識者

特定の宗教団体に対する解散請求が進められる中、国内外の有識者から強い反対の声が上がっている。法的根拠の薄さ、国際的な人権基準との矛盾、信教の自由の侵害といった問題点が指摘され、解散請求の正当性が問われている。

ジャーナリストの福田ますみ氏や取手市議など、各分野の専門家が警鐘を鳴らし、安藤記者は**「これはジェノサイド、ホロコーストに匹敵する人権侵害だ」**と強く批判。これに対し、政府や一部メディアは一方的な報道を続け、異論を封じ込めようとしている。

本当に解散請求は妥当なのか？それとも、政治的な意図による信教の自由の侵害なのか？この論争の背景と各有識者の主張を詳しく検証する。

1 有識者による解散請求反対

中山達樹弁護士

海外から

太田光氏/門田隆将氏/北村晴男弁護士/高井康行弁護士

東和空師

福田ますみ氏

取手市市議会議員 細川のりお氏 / 月刊正論 安藤慶太氏

月刊正論 安藤慶太氏

砂川竜一牧師

参議院議員 浜田聡氏 / 中山達樹弁護士　【国際法からみた解散命令請求について】

脅かされる信教の自由　地方議会への波紋　宗教法人迫害は歴史に残る　参議院議員浜田聡氏

法的根拠なき解散請求 ー 信教の自由は守られているのか？

特定の宗教団体に対する解散請求が進められているが、その法的根拠には疑問の声が上がっている。
刑事罰を受けていない宗教団体に対し、民事上の解釈変更だけで解散請求が可能となるのか？
過去の判例や国際基準と比較し、日本の現状を検証する。

有識者の警鐘 ー 福田ますみ氏・取手市議の見解

ジャーナリストの福田ますみ氏や、地方議会の取手市議らが、解散請求の問題点を指摘。
マスコミが報じない視点から、日本の法治主義と民主主義の危機について警告を発している。
彼らの主張はなぜメディアで取り上げられないのか？

封じ込められる異論 ー メディアと政府の一方的な情報操作

一方、政府と一部メディアは、解散請求を正当化する偏向報道を続け、反対意見を封じ込めている。
国際人権団体や法律専門家からの警告が報じられない理由は何か？
日本の「報道の自由」と「信教の自由」の現状を検証する。